На главную страницу
Услуги частным лицам Услуги частным лицам Услуги частным лицам Услуги частным лицам
8 ( 499 ) 390 13 82
8 ( 903 ) 018 68 73

Адрес в Москве ЮЗАО: М Новые Черемушки, ул. Гарибальди, д. 4Г
Время работы:
10:00-20:00 Пн-Вс
Трудовые споры
Банкротство физических лиц
Жилищные вопросы
Автоюрист
Семейные споры
Взыскание алиментов
Защита авторских прав
Юрист по корпоративным спорам
Проверка компаний
Юридическая консультация и заключения
Досудебное урегулирование споров
Представительство в суде
Взыскание задолженности
Оформление наследства
Защита прав потребителей
Арбитраж
Страховые споры
Компенсация морального вреда
Юридическое сопровождение
Споры с управляющей компанией (ЖКХ)

 




 

Решение по взысканию алиментов 16 декабря 2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи И., при секретаре С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.Р. к М.С.И. о взыскании алиментов и разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:
М.А.Р. обратилась в суд с иском к М.С.И. с требованием взыскать алименты и раздела совместного нажитого имущества. В обоснование своих требований ссылается на то, что стороны находились в браке, который был расторгнут решением мирового судьи 328 судебного участка г. Москвы, стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – сына М.Р.А., который зарегистрирован с истицей и находится у нее на обеспечении. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено транспортное средство, которое после расторжения брака осталось в пользовании у ответчика. На основании приведенных оснований, истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына – М.Р.А.,  в размере 1/4 части всего дохода ответчика, взыскать сумму денежной компенсации в размере 50 процентов от стоимости спорного транспортного средства. Так же просит взыскать судебные расходы связанные с оплатой экспертного заключения по определению стоимости спорного имущества, расходы по составлению доверенности, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, требовал их удовлетворить.

В соответствии с ГПК РФ - Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Так же согласно ГПК РФ Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Судом было установлено наличие счета, с находящимся вкладом на имя ответчика в размере 50 тысяч рублей. Данный вклад был сделан во время нахождения в браке. Согласно семейному кодексу РФ 25 тысяч рублей подлежит выплате истице (50 % от совместно нажитого имущества).

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что у него на иждивении помимо ребенка от первого брака находится ребенок от второго брака, в связи с чем считает размер заявленных алиментов завышенным. Относительно раздела имущества пояснил, что денежные средства истице за спорный автомобиль были преданы по расписке.  В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: «Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Выслушав объяснения сторон, рассматривоемого гражданского дела, исследовав, представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующиму выводу. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен брак, расторгнутый на основании решения мирового судьи судебного участка города Москвы. От брака у сторон имеется несовершеннолетний сын – М.Р.А. Судебным приказом мирового судьи судебного участка М.А.Р. в пользу М.С.И. на содержание сына М.Р.А. взысканы алименты в размере1/4 части заработной платы и иного дохода ответчика.

Вышеназванный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка района г. Москвы  по заявленю М.А.Р. об отмене судебного приказа.
Во время брака сторонами было приобретено транспортное средство.
После расторжения брака на основании судебного решения автомобиль остался в личной собственности у М.А.Р.

Данный факт не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, совместно нажитое обоими супругами во время заключенного брака, является их совместной (общей) собственностью. Общим (совместным) имуществом супругов также являются приобретенные на средства общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, доли в капитале, паи вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, ценные бумаги, и любое другое нажитое супругами во время действия брака имущество независимо от того на чье имя из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который во время заключенного брака, не имел постоянного дохода - осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел дохода.

В соответствии со статьями 37, 38 СК РФ - имущество супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что во время действия брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брак, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.  На основании ст. 39 СК РФ при разделе совместного имущества супругов и определения частей в этом имуществе доли супругов признаются равнозначными, если иное не предусмотрено договором между супругами в части, не урегулированной специальными законами. При проверке судами правильности уплаты государственной пошлины гражданами, обращающимися в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям с исковыми заявлениями, следует учитывать льготы, установленные для определенных категорий лиц, перечисленных в статье 33336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком была представлена расписка М.А.Р. о получении от него денежных средств в сумме триста тысяч руб. Как пояснил в судебном заседании ответчик данная сумма была выплачена истцу в качестве компенсации за автомобиль, который остался у него в пользовании после расторжения брака.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что М.А.Р. опровергает указанное утверждение, не оспаривает факт получения вышеназванных денежных средств поясняет, что указанные денежные средства были получены по договоренности в счет компенсации, связанной с расторжением брака.
Оценивая содержание представленной суду рукописной расписки, суд основываясь на положении ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся изложенных в нем слов и выражений. Буквальное значение условий заключения договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Сответственно должно быть выяснено: действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из содержания вышеуказанной расписки не следует буквально, что денежные средства были переданы истцу в счет раздела спорного транспортного средства, довод ответчика не может быть принят во внимание в качестве оснований для отказа в удовлетворении требования о разделе имущества, что не лишает его возможности заявления требований к истцу по вышеуказанной расписке в соответствии с требованиями гражданского законодательства. То есть истец может заявить требования к истцу по вышеуказанной расписке в отдельном гражданском судопроизводстве.

Из представленного отчета по оценке среднерыночной стоимости спорного автотранспортного средства следует его стоимость.
На основании изложенного автомобиль  подлежит выделению в собственность М.А.Р., с которого в счет компенсации в пользу М.С.И. подлежат взысканию денежные средства вразмере 50 процентов от стоимости автомобиля.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков основывается на основании ст. 15 ГК РФ. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полноценного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.


На основании ст. ст. 80, 81 СК РФ установлена обязанность родителей по содержанию детей, алименты на 1 ребенка взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1/4 части заработка или иного дохода.

В силу требований ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Довод ответчика о том, что алименты подлежат взысканию в размере 1/6 части его заработка и дохода в связи с рождением у него второго ребенка не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит вышеназванным требованиям законодательства.

В связи с тем, что истцу не выплатили всю причитающуюся ему по закону сумму, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ч.1 ст. 100 ГПК РФ последний вправе требовать все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.


В соответствии с требованиями, изложенными в статьях 88, 98 ГПК РФ стороне в пользу которой было принято решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате стоимости за составление экспертного заключения по определению среднерыночной стоимости спорного автотранспортного средства, компенсация расходов по оформлению доверенности представителя, а также взыскать компенсацию на расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:
Взыскивать с М.А.Р. в пользу М.С.И. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына М.Р.А., в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода,  до его совершеннолетия.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность М.С.И. автомобиль.

Взыскать с М.А.Р. в пользу М.С.И. компенсацию по разделу имущества, судебные издержки, расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Остались вопросы? Звоните!

8 ( 499 ) 390 13 82
8 ( 903 ) 018 68 73
  ВОПРОСЫ - ОТВЕТЫ  
  • Может ли муж подать на развод?
  • Как провести бракоразводный процесс?
  • Как вступить в наследство?
  • Что должно быть прописано в трудовом договоре по закону?
  • Юридическое лицо ликвидируется, а у него имеются долговые обязательства...
  • Меня уволили с работы, а у меня кредиты...
  • Мой знакомый занял у меня 700 тысяч рублей...
  • Уволили с работы, а заработную плату не заплатили...
  •   НОВОСТИ  
  • Правовые новости
  • Криминальные новости
  • Происшествия
  • Финансовые новости
  • Разное

  • Copyright © 2009 - 2021      Юрист Москва | Карта сайта
    Телефон в Москве: 8 (499) 390 13 82; 8 (903) 018 68 73
    Адрес в Москве ЮЗАО: М Новые Черемушки, ул. Гарибальди, д. 4 Г
    Время работы: 10:00 - 20:00 Пн-Вс